各执一词的“强奸”到底该相信谁
2016-04-11 14:24:19   来源：    点击：

一、基本案情
  李某宣称被在一酒店房间内遭到陈某强奸，并向公安机关报案。公安机关以强奸罪立案调查，并于2015年6月将陈某刑拘。陈某被刑拘后，陈某的家人心急如焚，陈某的父亲最终找到了四川法之缘事务所李保欢律师，聘请李律师担任陈某的辩护人。
二、办案思路
李律师担任辩护人以后，第一时间会见了陈某，对案情进行了初步梳理。陈某坚称没有有强奸行为发生，甚至连性行为都没有发生，只有双方自愿的手淫行为发生。可所谓的“受害人”李某坚称有性行为发生，且陈某采用了暴力，是违反其意志的。就这一情况，两人的说法完全是矛盾的，显而易见的是其中有一个人在说谎。要拆穿一个人的谎言，最好的方法是从细节处入手，李律师在会见陈某时，特别注意询问案件的细节情况，在案件到了审查起诉有机会翻阅卷宗的时候，将卷宗的证据材料，进行逐字逐句细读，反复推敲，从细节中发现矛盾所在。最终认为李某在说谎，陈某陈述的是事实，陈某的行为不构成强奸罪。
三、案件结果（历经艰辛）
李律师接受委托后，经过多次会见当事人陈某，从陈某的描述了解到。陈某并不属于强奸，并积极和公安机关以及检察机关沟通，希望能够变更强制措施，不逮捕陈某。可公安机关和检察机关均拒绝了辩护人李律师的意见，将陈某逮捕。
案件到了审查起诉阶段，辩护人终于有机会看了案件，辩护人看到案卷材料以后，通过再次会见陈某，走访案发现场，从案件细节中找出案件错误。辩护人反复推敲案情，发现了辩护人本案中所谓的受害人“李某”的二处谎言，三处疑点，五处反常行为，并向检察机关的承办人及相关领导提交了书面的法律意见，指出了李某陈述不是事实。最终最终，检察机关采纳了辩护人李律师的意见，作出了不予起诉的决定。陈某也在历经8个多月的羁押以后无罪释放。